Experimentação prejudicial em cães por assuntos de veteranos leva a indignação

As experiências do VA em cães que terminavam nos cães que estão sendo mortos resultam em mais escrutínio do Congresso e supervisão aprimorada.

Recentemente, uma investigação foi feita para a morte de cães sendo experimentados pelo Departamento de Assuntos dos Veteranos.

O VA realiza experiências controversas em cães em uma instalação na Virgínia, e recentes revelações em suas práticas estão fazendo o Congresso considerando inteirar-se completamente.

Esses testes envolvem dor para os animais, e embora essa investigação esteja ajudando com os regulamentos, o próprio teste não está programado para parar neste momento.

O que aconteceu e o que seguirá

3 instalações de VA através do U.S. Realizar experimentação invasiva em cães. Procedimentos incluem cirurgias nos corações, espinhos e cérebros dos cães. 300 cães estão programados para serem experimentados;a maioria são beagles, e muitos são apenas 6 meses de idade. Todos eles estão programados para serem mortos após a conclusão da pesquisa.

Então, o que está mudando?

A partir de agora, toda pesquisa sobre cães terá que ser aprovada pelos principais funcionários veterinários do VA, e os experimentos terão que passar por revisões científicas mais rigorosas antes do tempo.

O que desova tudo isso para começar?

Em maio, foi realizada uma investigação sobre o escritório da VA de supervisão de pesquisa. Esta pesquisa concluiu que o VA não conseguiu documentar adequadamente se os cães foram tratados adequadamente. Quatro cães foram encontrados para estar sofrendo de complicações causadas pela experimentação.

Por causa disso, Capitol Hill colocou esforço para parar experimentos de cão VA que seria doloroso para cães. Em julho, o financiamento da casa para esta pesquisa. Agora o Va está empurrando de volta Ao solicitar assistência de entidades como grupos de veteranos, pedindo-lhes para persuadir os senadores a não voltar essa medida.

O VA argumenta que o financiamento de corte para essas experiências interromperá importantes avanços médicos, e que isso impactará negativamente os veteranos com deficiência, privando-os de melhores opções médicas para suas aflições.

A experimentação prejudicial de VA em cães leva a indignação — **Secretário de Assuntos de Veteranos David Shulkin** / Foto: Pablo Martinez Monsivais, AP

Segundo o VA, esta pesquisa levou a avanços, como implantes cardíacos e um pâncreas artificiais criadas para diabéticos.

Mas de acordo com oponentes, esses avanços são realmente décadas, e a maior parte desta pesquisa nunca faz o seu caminho para usos humanos. Os adversários afirmam que o VA depende de modelos desatualizados que ignoram mais avanços científicos modernos que ajudam a se afastar de cães completamente.

Justin Goodman é o vice-presidente do Projeto de desperdício de casaco branco, um grupo de advocacia que luta para acabar com a experimentação animal financiada pelo pagador de impostos no U.S. De acordo com Goodman, os pesquisadores fizeram essas mesmas reivindicações sobre a necessidade de experimentar os chimpanzés, até que um estudo federal considere essa prática desnecessária e Corte o financiamento para pesquisa de chimpanzé em 2015.

Detalhes de experiências atuais

Os estudos que seriam afetados por esta legislação proposta são aqueles que envolvem a dor para os cães, incluindo a administração de medicação para aliviar a dor.

Em Milwaukee, os pesquisadores estão tentando encontrar uma maneira de administrar a medicação que diminui a dor sem diminuir a respiração. Eles estão usando cães para estudar os neurônios que controlam a respiração.

Isso envolve colocar cães sob anestesia e remover as partes de seus cérebros, efetivamente causando uma perda completa de consciência e toda sensação. Depois disso, eles realizam testes nos neurônios do cérebro dos cães, antes de administrar injeções letais para matar os cães para acabar com a cirurgia.

Perturbadoramente, o protocolo de estudo pediu apenas cães adultos na experimentação, mas de alguma forma o VA conseguiu usar filhotes com 6 a 9 meses para sua pesquisa. Funcionários da VA relataram que o termo "adulto" estava sendo excluído do Protocolo.

Em Cleveland, os experimentadores estão tentando encontrar maneiras de restaurar a função de tosse após a lesão da medula espinhal. Seus testes envolvem colocar cães sob anestesia e usar eletrodos para induzir tosse em cães antes e depois de cortar as medidas espinhas de cães para imitar os ferimentos incorridos por seres humanos.

Esta pesquisa pede 41 cães, todos os quais serão eutanasiados no final sem serem permitido acordar da anestesia. Os pesquisadores defendem essa prática chocante, alegando que estudos semelhantes passados os ajudavam a melhorar a respiração de quadriplégicos que dependem de ventiladores.

E em Richmond, os pesquisadores estão implantando marca-passos em cães, tornando-os correr em esteiras e realizando vários testes. Os testes incluem injeção de medicação, forçando as batidas cardíacas irregulares, criando ataques cardíacos e as artérias de bloqueio. Quando a pesquisa é feita, os cães são mortos por injeção letal, ou por ter seu sangue drenado.

A ética dessas experiências se questionou

Depois que uma reclamação foi arquivada com o consultório geral do VA Inspector em março, uma investigação foi realizada olhando para os experimentos cardíacos Richmond.

A investigação revelou fatos perturbadores, incluindo o seguinte:

Um cão recebeu uma overdose de anestésico durante a cirurgia, mas recuperou.
2 cães foram aflitos com a interrupção cirúrgica dos nervos em seus trechos digestivos, que resultaram em náusea, letargia, anorexia e perda de peso.
1 cachorro morreu como resultado da fibrilação ventricular
1 cão foi sacrificado durante as cirurgias subseqüentes após a experimentação inicial.
1 cachorro morreu após o cirurgião acidentalmente cortada em seu pulmão durante a cirurgia.
Procedimentos de estudo aprovados mostraram ser desviados de.
Havia documentação inadequada para provar que os cães receberam tratamento adequado.

Como resultado desta investigação, a VA realmente proibiu o pesquisador que fez essas cirurgias de serem capazes de realizar operações futuras ou ter qualquer palavra em protocolos de estudo.

Por que os cães estão sendo usados para essas experiências??

Em uma época e um país onde os cães são vistos como amados companheiros, por que estamos usando-os para experimentar de forma tão sem coração?

RELACIONADO: PawsitiveFX está ajudando na luta contra a crueldade animal

O VA afirma que os cães têm um sistema de estimulação de batimento cardíaco que é mais semelhante ao dos humanos do que outros animais.

O VA também alega que os cães são facilmente treináveis para alguns dos pesquisadores de atividades precisam observar, e que os cães realmente gostam dele.

De acordo com o VA, cães representam menos de 1% de todos os animais utilizados na pesquisa de agências. Eles afirmam que quase 100% dos animais usados em seus experimentos são ratos ou ratos.

Os defensores desta pesquisa se preocupam com o efeito que podem resultar dessa recente controvérsia. Se o governo proíbe a pesquisa sobre cães no VA, os pesquisadores médicos se preocupam que isso levará a pesquisas sendo banidas em cães em todos os lugares na U.S.

Testes de cães acontecem mais lugares do que apenas nas instalações da VA. Na U.S. No ano passado, aproximadamente 60.000 cães foram usados em experimentos. Este número é menor do que nas décadas anteriores.

Os torcedores mantêm que os cães são críticos para a pesquisa médica, e que todos, incluindo cães se beneficiarão da experimentação continuada sobre eles.

Oponentes dizem que a ciência não pode ser deixada desmarcada para justificar usando métodos cruéis sem responsabilidade por suas ações.

E nem todos os membros da VA apoiam esta pesquisa.

Em um carta para o editor dos EUA hoje, aposentado almirante traseiro do u.S. Corpo Médico da Marinha Marion J. Balsam, M.D expressou preocupação com o apoio à pesquisa contínua, e expressou a sua oposição à prática. De acordo com Balsam, esta pesquisa é lenta e cara, e raramente tem aplicações para os seres humanos.

Ele citou documentos pela revista médica britânica que provam que esta prática equivale a bilhões de dólares de impostos desperdiçados a cada ano.

Balsam diz que o caminho do passado não tem que ser o caminho do futuro, e que a pesquisa não animal provou muito vantajosa. Ele diz que a tecnologia de pesquisa mais eficiente e humana existe, e que o VA deve usar essas tecnologias em vez de usar cães.
Então, onde você está sobre esse problema?? Você acha que realizar experimentos em cães é justificado em nome do progresso médico para os seres humanos? Você acha que os testes em cães nunca estão bem? Que tal animais não-cão?

Para expressar sua opinião para o Congresso em oposição a esta pesquisa, Visite esta página.

Ler a seguir: 17 deduções fiscais para donos de cães

Compartilhe na rede social:

Corre