Carta aberta para a reunião do conselho americano do kennel club (7 de agosto de 2017)

O negócio de reprodução é uma plataforma de pedra angular para criadores de cães aprender conhecimento moderno sobre a criação de cães, mas também compartilhar quaisquer preocupações que possam ter. Esta é uma carta por Ray St. James de Nova York, sobre medidas decididas durante o Reunião de diretoria do americano Kennel Club Em 7 de agosto de 2017.

Como fundador e admin para o maior grupo on-line da Boerboel do Sul-Africano, fiquei altamente decepcionado para descobrir que o Conselho de Administração da AKC submeteu uma proposta para uma proposição removendo &# 8220;Registro limitado&# 8220;. Esta ação é extremamente relativa a alguns níveis. Um atributo negativo imediato a isso, na minha opinião, seria a remoção do sistema de "verificações e saldos mínimos atuais que o AKC tem no lugar de novos e potenciais criadores. Ter registro limitado como uma ferramenta permite que os criadores monitorem e controle quem está criando seus cães e linha. Eles são capazes de restringir o acesso a AKC em novos filhotes até que eles possam fazer um julgamento informado sobre se devem ou não permitir ou não permitir que um proprietário tenha direitos de reprodução, permitindo que eles experimentem todos os benefícios do registro completo. Lifting isso elimina quaisquer limitações e permite que tudo o que procura criar benefícios completos da AKC, independentemente da opinião do criador sobre méritos de lixo e ou a capacidade potencial do proprietário de se reproduzir. Obviamente, o criador pode impor com métodos alternativos, como contratos. No entanto, ter o AKC de volta e limitar o acesso é um enorme benefício e ferramenta eficaz para monitorar e controlar em nome do criador. Negando-os disso não é do melhor interesse da raça e ou parte da melhoria da raça.

Excerto dos minutos da placa da AKC (7 de agosto de 2017)

Sr. Artigos de ação revisados ​​e relatados em iniciativas de pessoal. Houve discussão pelo Conselho relativo a relatórios de esforços para aumentar os registros, entradas e criadores, bem como foco pelo pessoal para converter cães registráveis ​​para cães registrados.

Houve debate sobre o impacto do registro limitado. Foi o sentido do conselho que o registro limitado foi impactando negativamente as entradas e os totais de registro.

Houve uma moção do senhor. Arborização, secundada pelo dr. Davies, e foi votado (unanimemente), para instruir o Secretário Executivo para enviar um memorando para o Delegate Dog Show Regras Comitê que considere uma mudança de regra que eliminaria o registro limitado. Sr. Sprund concordou que a equipe pode fornecer aos clubes de pais com estatísticas em lixo, cão e registro limitado para sua respectiva raça.

Além disso, acho o raciocínio por trás de olhar para implementar esta nova estratégia igualmente perturbadora. O AKC BOD cita a base em todo o conceito de melhorar as receitas com base no aumento do registro e na participação do evento. Não é uma organização construída para melhorar a raça deve tomar decisões que são do melhor interesse da raça e não com base no lucro? Não só o conselho colocou a filmagem para avançar para o próximo passo do processo de aprovação, mas eles também votaram por unanimidade para fazê-lo. Isso significa que não um membro viu esta proposta como algo que poderia ter um impacto negativo na raça e monitoramento que é reprodução. Novamente, como a organização de raça número um nos EUA, que deve proteger e melhorar cada raça que está alojada esta sugestão não está apoiando esse conceito.

Eu entendo que muitos sentirão que o criador ainda pode monitorar e controlar reproduzir indesejado usando outros meios. Isso é verdade, no entanto, por que negá-los de uma ferramenta atual para ajudar no processo? Se o objetivo da AKC é verdadeiramente melhorar, proteja e melhor a raça, por que tomar uma decisão que contradiz essas coisas? Todas as proposições colocadas devem suportar esses conceitos e aprimorá-los com o passar do tempo, não tirá-los. Um criador usa a AKC como uma ferramenta promocional muitas vezes para construir confiança e confiança nos proprietários que são criadores responsáveis ​​pertencentes a uma organização que possui regulamentos e diretrizes de regras quando se trata de práticas de reprodução. No entanto, esta alteração proposta está abrindo as comportas e dizendo basicamente, crie os cães sem limitações e obtenha vantagens completas de registro. Novamente, como é a melhoria da raça e proteção? Uma organização não pode pregar e defender que eles estão apoiando uma crença específica e, em seguida, se conduzir de uma maneira que contradiz essas noções exatas.

Eu ouvi a refutação a este movimento recém-levantado do AKC Club Reps afirmando "Bem, não é passado ainda assim que podemos lutar e pará-lo". Agora, como isso faz algum sentido? Por que os torcedores e criadores éticos devem lutar contra a organização que pagam para serem membros para acompanhar o sistema de crença de marketing que promovem para o público em geral? Então, em outras palavras, a AKC BOD pode apresentar uma mudança sob portas fechadas sem qualquer entrada de membros, votação dela por unanimidade para prosseguir para a próxima fase e, em seguida, cabe à base de membros para descobrir sobre isso acontecendo, pular, lutar e, em seguida, impedir que ele passe. Os membros e a AKC deveriam estar na mesma página com a crença central de proteger as raças reconhecidas? Mais uma vez, isso é inaceitável. A organização que protege e promovem a conscientização e a melhoria da raça deve liderar a acusação com o apoio de seus membros para garantir que todas as ações tomadas são do melhor interesse das raças e não motivadas pelo aumento da receita. O Conselho de Administração do AKC precisa dar um passo para trás entender quais são os objetivos da Org e certifique-se de promulgar regras e regulamentos para apoiar esses objetivos que não se opõem a eles.

Nos termos mais simples, esta mudança proposta não é para a melhoria da raça e deve ser interrompida imediatamente. Eu não estou dizendo que esta regra está protegendo as raças agora, como todos nós sabemos, infelizmente, muitas raças estão sofrendo nas mãos de proprietários não educados que apoiam os criadores de subpar. No entanto, por que continuar a tirar qualquer regra ou regulação que tente aplicar o conceito de melhoria da raça e proteção? O oposto deve estar acontecendo. As regras devem ser colocadas em prática que permita a qualidade dos criadores morais se destacar e o (s) reprodutor (es) desonroso substandard "para falhar. O AKC deve estar trabalhando de mãos dadas com os criadores e os membros que fazem certos estão tentando aderir às diretrizes, condições e procedimentos que são do melhor interesse da raça que admiram. Independentemente de como você torça e transforma esta proposição, o mero fato de que foi criado e votado por unanimidade para adiantamento mais adiante na esperança de promulgar é extremamente desanimadora. Espero que os indivíduos envolvidos percebam a mensagem que isso está enviando e como ela reflete sobre a AKC e sua agenda e reconsiderar eliminando a proposição.

Você pode encontrar e entrar em contato com Ray St. James diretamente sobre Instagram e Twitter em @boerboelOwners - obrigado!

Compartilhe na rede social: