Esta lei do cão da flórida é inconstitucional?

Em todos os Estados, há leis ridículas que foram promulgadas a uma vez por necessidade. Por exemplo, pode-se não promover um "evento de tropeção de cavalos" em Oklahoma, todas as banheiras em Minnesota devem ter pés, e é ilegal para os cidadãos em New Hampshire se aliviarem em um domingo enquanto se olham. Quaisquer que sejam os incidentes que trouxeram Essas leis, Eles devem ter sido muito tolos.

Leis bobas como essas não são tipicamente aplicadas. Eles foram escritos no livro de lei há muitos anos, e seria muito mais fácil para os policiais ignorá-los do que os teriam acabados com. Como sabemos bem, nem todas as leis são bobas, mas algumas são um pouco extrema. Esta semana, cabe a um juiz da Flórida decidir se um determinado lei do cão No estado é inconstitucional.

RELACIONADO: Seus filhos sabem estar em torno de cães?

Agora, a Lei da Flórida afirma que, se um assaltante se romper em sua casa e seu cão morde o bandido, ele poderia ser abatido se a mordida fosse severa o suficiente para que o assaltante precise de pontos ou uma cirurgia reconstrutiva. Isso mesmo; Seu cão pode ser sacrificado por proteger sua casa.

Um Labrador Preto, Padi, de Bradenton está atualmente no Doggy Death Row para morder uma orelha de criança de 4 anos de volta em junho. Esta semana é o destino dele nas mãos de um juiz que decidirá se a lei é inconstitucional com base no motivo que o proprietário não tem chance de defender seu animal de estimação. Todo o caos em torno de PADI estimulou um legislador de Sarasota para tentar mudar a lei atual.

O representante Greg Steube está patrocinando uma conta que daria aos donos de cães a oportunidade de explicar as circunstâncias que levavam a uma mordida. Se o proprietário puder provar que seu cão estava protegendo-se ou sua família ou que a pessoa que foi pouco estava invadindo, a conta protegeria o cão da eutanização. A conta passou seu primeiro julgamento na legislatura com apoio indiscutível. A segunda audiência foi esta semana, e haverá uma terceira audiência programada muito em breve.

Steube espera ter a legislação sobre o balcão do governador Rick Scott até janeiro. Ele elaborou as razões pelas quais ele está apoiando a conta dizendo:

"A maioria das pessoas não percebe que o estatuto é tão preto e branco. Se um cão for esse dano e isso causa esse tipo de lesão, eles têm que ser eutanasiados. Eu pensei que era absurdo quando li a lei."

Em 4 de junho de 2015 a menino pequeno e sua babá estava visitando o escritório veterinário que o proprietário de Padi, Paul Gartenberg, é proprietário. Contas diferem se Padi se lançou para a criança quando se abaixou para pegar um brinquedo pela mesa que o cachorro estava deitado sob ou se a criança se lançou em Padi enquanto tentava tirá-lo debaixo da mesa. PADI é atualmente em casa sob prisão domiciliar.

RELACIONADO: 16 melhores cães para famílias com crianças

Se o tribunal governar que a lei é inconstitucional, a PADI será liberada e o caso será fechado. Se acharem que a lei é constitucional, Gratenberg terá a opção de regressar ao processo de audiência ou apelar ao tribunal do Tribunal de Recurso do Segundo Distrital.

Este assunto é certamente altamente debatido com muitas pessoas acreditando que um cão que morde um humano deve ser automaticamente sacrificado. No entanto, concordo com o lado oposto que acredita que o dono de um cão deve ter o direito de explicar a situação que leva à mordida. Em alguns casos, os cães estão se protegendo ou sua família, e em alguns casos eles são provocados de outra maneira que é igualmente ameaçadora. Que certamente não é dizer que todas as mordidas do cão são provocadas, algumas certamente não são. Eu acredito que não importa o que seja a situação, o dono do cão deve ter o direito de defender seu animal de estimação.

Compartilhe na rede social:

Corre