1 Big Name Multinationals estão comprando pequenas e naturais alimentos e gatos.

Os três maiores jogadores da indústria de alimentos para animais de estimação são Nestlé, Marte e Big Heart Pet Marcas (J.M. Fertuoso). O que pode ter começado como Bar Candy e Jam Empresas de volta no dia agora são multinacionais de produtos de estimação massivos.

Juntos, essas empresas fazem um surto US $ 31 + bilhões em receita anual [2]:

• Marte Petcare Inc: $ 17.224.400.000 relatadas receitas anuais
• Nestlé Purina Petcare: $ 11.9177.000.000 relataram receita anual
• Big Heart Pet Marcas: $ 2.280.300.000 relatadas receita anual

E essas empresas gigantes estão engolindo os fabricantes de alimentos para animais de estimação menores e menos processados [3].

O que isso significa é que se torna muito mais difícil acompanhar quem realmente faz sua comida animal de estimação, onde é feito, e o que está nele [4]. Também é difícil descobrir onde os ingredientes em seu alimento para animais de estimação são provenientes de [5].

2 multinacionais de alimentos para animais de estimação estão comprando cuidados veterinários.

Não é segredo que o alimento de estimação mal feito é uma das principais causas de obesidade e outros problemas de saúde em cães e gatos, incluindo mortes de cães e gatos.

Mas quem está comprando cuidados veterinários nos Estados Unidos? Marte Petcare Inc possui Hospital Banfield Vet (maior clínica veterinária nos EUA) e pérola azul (uma das maiores cadeias de cuidados de especialidade veterinária do mundo) [6].

Como empresas com um objetivo na agenda - crescente lucros e minimizando os custos - outras multinacionais de alimentos para animais de estimação estão seguindo este exemplo também. Essas empresas estão comprando cadeias de clínicas em todo o país [7].

Pisando este caminho dá-lhes uma tomada conveniente para vender alimentos para animais de estimação "prescrição". E obviamente é muito mais fácil escrever &# 8220; recomendado pelos veterinários&# 8221;na sua embalagem quando você possui as clínicas, esses veterinários funcionam para.

3 corporações de alimentos para animais de estimação estão tentando silenciar críticos online.

Quando os consumidores e defensores de animais de estimação levam suas reclamações on-line, grandes empresas de alimentos para animais de estimação tentam ativamente para baixo e remover toda a imprensa negativa e comentários.

Por exemplo, Notícias NBC relatadas que Purina contatou críticos on-line e consumidores que postaram reclamações sobre comida de cão begeul em mídias sociais.

Nestlé Purina continua a negar responsabilidade por quaisquer doenças e mortes em cães que regularmente comiam sua comida. O processo contra eles foi eventualmente caiu por falta de evidências [8].

Parece que o processo não os impediu de oferecer donos de animais de estimação para assinar acordos de confidencialidade restritiva.

4 multinacionais de alimentos para animais de estimação foram acusadas de fixação de preços.

Mars Petcare, Nestlé Purina, Nutrição Pet da Hill e Petsmart, juntamente com Banfield e Blue Pearl Pet Hospitais têm um processo de ação de classe contra eles para fixação de preços "prescrição" alimentos para animais de estimação [9].

Quando se trata de alimentos para cães de prescrição e alimentos de gato, uma vez que esses produtos não contêm drogas ou ingredientes que não estão em outras dietas de estimação, argumentou que eles não deveriam precisar de uma prescrição. Os demandantes dizem que seus preços acima do mercado não são justificáveis.

5 O rótulo na comida dos nossos animais de estimação nem sempre é preciso.

O primeiro lugar que muitos de nós vamos ao julgar o quão saudável comida ou comida de gato não tem que ser sincero, de acordo com a lei e devido a requisitos de rotulagem evasivos que são governado por AAFCO.

Os rótulos de alimentos para animais de estimação não precisam mostrar mudanças nos ingredientes imediatamente [10].

Infelizmente para os proprietários de animais de estimação, as empresas de alimentos para animais de estimação podem usar seus antigos rótulos em pacotes de alimentos para animais de estimação até que todos estejam desaparecidos e usados, mesmo que não fossem precisos.

Isso significa que pode realmente levar um ano ou mais para rótulos de comida de cachorro para alcançar o que está na bolsa ou pode. A única coisa que os consumidores podem fazer é verificar regularmente o site de uma empresa para alterações.

Leia também: 16 coisas que você não sabia sobre a prescrição de comida de cachorro

6 assentamentos não fazem muito.

Com tanta publicidade e ações judiciais acontecendo, você acha que haveria mudanças positivas na indústria de alimentos para animais de estimação. Mas parece que mesmo assentamentos aparentemente grandes com empresas de alimentos para animais de estimação sobre publicidade falso fazem muito pouco para animais de estimação e seus proprietários [11].

Blue Buffalo é famoso por sua promessa de fornecer um alimento animal de estimação mais saudável, sem subprodutos de frango, milho, trigo, soja ou conservantes artificiais. No entanto, eles têm que concordar em pagar uma assentamento de US $ 32 milhões, depois que Nestle Purina descobriu que suas promessas para alimentos mais saudáveis de cães não eram todos que foram rachados para ser.

Não só havia refeição de subprodo de aves em comida de cachorro, mas havia até penas.

Búfalo azul passou o dinheirinho para o seu fornecedor, Wilbur-Ellis, por enviar-lhes subprodutos de aves sem o seu conhecimento.

Que soa como um preço enorme para pagar por um erro, mas de acordo com o acordo, clientes que compraram certos búfalo azul Products Não posso reivindicar mais de US $ 200 cada. Isso só se eles salvaram seus recibos. Sem eles, eles não conseguirão mais de US $ 10.

7 Mesmo quando as multinacionais são consideradas culpadas de publicidade falsa, não há consequências reais.

A Comissão Federal de Comércio (FTC) pegou Marte Petcare Red-entregue com publicidade falsa. O que aconteceu foi os anúncios de comida de cachorro de Eukanuba alegam que havia um estudo de 10 anos provando uma dieta regular de sua comida poderia estender a vida útil de um cão em 30% ou mais:

Mars Petcare admitiu que não havia evidências científicas suficientes para apoiar suas declarações, mas não havia multas para a empresa ou reembolsos para os consumidores [12].

De acordo com o relatório, o FTC monitorará apenas Mars Petcare para ver se eles fazem quaisquer reivindicações mais insubstanciais ou enganosas sobre seus produtos de alimentos para animais de estimação. Eles saíram com um aviso de que a empresa poderia ser multado se repetirão tal comportamento.

8 notas de alimentos para animais de estimação não são consistentes.

Quanto você sabe sobre a precisão da classificação de alimentos para animais de estimação?? Acontece que fazendo reivindicações de que um produto é "apto para o consumo humano" é difícil verificar.

Alguns estados - um deles sendo a Califórnia - pare as empresas de alimentos para animais de estimação dizem que sua comida animal é "adequada ao consumo humano." De acordo com Código CA de Regulamentos, TÍTULO 17, Artigo 16, Estatutório Procurado dos Alimentos PET, § 19025:

&# 8220;(g) os termos "Ajuste para alimentos humanos", "Ajuste para consumo humano" ou quaisquer termos similares são proibidos nas etiquetas ou em anúncios de um alimento animal de estimação processado.&# 8220;

É comida de cachorro, certo? Reivindicando Humanos pode comer, deve ser falso publicidade, a menos que eles realmente possam, que foi com precisão apontado por Mollie de envenenedpets.com.

Que deve aplicar-se a um site de fabricação de animais também, mas é comum ver tais alegações lá. Infelizmente, não há uma definição definida para essas declarações.

De acordo com os regulamentos [13], deve significar que eles têm um número oficial de estabelecimento no Banco de dados do USDA e você pode procurá-los no site do USDA, mas isso é quase nunca o caso.

9 &# 8220; feito nos EUA&# 8221; Anúncios nem sempre incluem todos os ingredientes.

"Feita nos EUA" se tornou um grande ponto de venda na indústria de alimentos para animais de estimação ultimamente, mas algumas empresas de alimentos para animais de estimação estão sendo processados ​​por esconder a fonte de todos os seus ingredientes [14].

O problema é que o FTC diz que esses produtos alimentares de estimação devem conter conteúdo estranho insignificante, mas não há acordo absoluto sobre o que isso significa.

Os fabricantes de alimentos para animais de estimação geralmente confiam em premunes de vitaminas e minerais baratas que podem vir da China ou terem componentes chineses. Aparentemente, eles não consideram esses ingredientes para serem essenciais o suficiente para fazer sua publicidade uma mentira.

10 pouca punição para empresas de alimentos para animais de estimação.

Apesar de milhares de reclamações de consumidores, veterinários e até relatórios da FDA confirmando substâncias tóxicas, os fabricantes de alimentos para animais de estimação quase nunca são punidos.

Havia literalmente milhares de reclamações de consumidores sobre comida bigiosa do cão causando doença e às vezes a morte. Nestlé Purina Petcare, no entanto, escapou de litígios várias vezes devido à falta de provas [15]. Após toneladas de ações judiciais, Búfalo azul sai com apenas advertências ou multas leves que não vão fazer um dente em sua receita.

Houve até confirmados relatórios da FDA que havia definitivamente pesticidas, mofo, arsênico e liderar em comida de cachorro de algumas empresas, mas os produtos nunca foram lembrados.

Por que? Isso porque os limites do FDA não são baseados na exposição a longo prazo, apesar de animais comumente comer a mesma comida todos os dias.

E como com a recente Escândalo de comida de cão de evanger, As empresas e órgãos administrados continuam a colocar a culpa um com o outro sem resultados positivos, enquanto os donos de animais de estimação e seus animais que sofrem de confiar tanto nas empresas quanto nas agências.

11 ingredientes sujos em alimentos para animais de estimação.

Muitos donos de animais sabem que os alimentos para animais americanos e produtos de alimentos para animais de estimação estão intimamente ligados à prestação de carnes externas, de carne desatualizada e "caídas".

A National Renderers Association (NRA) é responsável pelo processamento de matérias-primas que podem incluir resíduos animais, carne desatualizada e animais caídos que não são legalmente abatidos. Eles fazem parceria com a American Feed Industry Association (Afia) para auditar como a comida de estimação é feita.

Sob FSC36, as regras seguras de certificação alimentar / segura [16] e o nra Código de prática de renderização, ingredientes que normalmente seriam julgados como imundos, púridos ou decompostos são considerados "Ingredientes de alimentos para animais seguros, saudáveis e úteis para animais."

Os próprios documentos da NRA dizem que a decomposição dos ingredientes de carne ",nem sempre é negativo para a qualidade do produto e segurança alimentar,"Porque a carne má é cozida a temperaturas tão altas quando é renderizada.

(Claro, tal método de cozimento de alta temperatura Pode potencialmente destruir o valor nutricional Além disso, mas essa é uma discussão diferente para outro dia.)

É por isso que a refeição de subproduto e os subprodutos de frango são evitados por muitos amantes de animais de estimação. Quando o tipo de carne não é nomeada, poderia Mesmo legalmente incluem gatos e cachorros.

RELACIONADO: 15 maneiras de garantir que seu cão recebe carne suficiente de boa qualidade

12 funcionários de fábrica de alimentos para animais de estimação devem ficar quieto.

Assentamentos com os funcionários significam que as condições de trabalho perigosas em plantas alimentares de animais de estimação nunca chegam plenamente à luz e podem continuar em outras plantas, colocar em risco os trabalhadores e animais de estimação.

Por exemplo, Marte Petcare resolveu uma ação judicial por um número de seus ex-funcionários que trabalhavam para eles na facilidade de Missouri-Kansas agora fechada no Condado de Jasper [17].

A ação alegou que a empresa não deu aos funcionários a proteção pessoal certa contra produtos químicos perigosos usados dentro da planta de alimentos para animais de estimação, como o molde e o gás fosfino, e que Mars Petcare não monitou os níveis tóxicos adequadamente.

De acordo com pelo menos um ex-funcionário envolvido no processo, a carne fumigada não era freqüentemente rotulada. Foi diretamente em alimentos para animais de estimação, e assinaturas foram então forjadas, dizendo que os ingredientes eram seguros.

Um centro de controle e prevenção de doenças (CDC) Relatório Niosh Em 2012 disse que havia muito molde no ar da fábrica, nem poderia ser medido por seus instrumentos [18].

Esse foi o caso por vários dias. Diacetilo, bem como 2,3-Pentanedione também foram encontrados em ingredientes alimentares de animais de estimação. A planta foi fechada, no entanto, antes que pudesse ser investigada mais, mas nenhum alimentos para animais de estimação ou outros produtos foram recuperados.

13 riscos potenciais criados por fábricas de alimentos para animais de estimação.

Tem sido relatado que as fábricas de alimentos para animais de estimação criam cheiros "realmente desagradáveis" e potencialmente perigosos que podem impactar negativamente a saúde humana.

Dennis Egan é um advogado com o escritório de advocacia do Popham, que liderou a ação contra Mars Petcare sobre as condições de trabalho abomináveis em sua fábrica de alimentos para animais de estimação em Jasper County [19].

Foi relatado no processo que Marte foi supostamente responsável por liberar o composto químico tóxico diacetil. Até tinha que ser investigado para ver se afetou os trabalhadores em uma planta de fabricação de pipoca nas proximidades e moradores da cidade.

No entanto, eles não são a única instalação de alimentos para animais de estimação que causam cheiros e gases horríveis e possíveis.

Por exemplo, houve muitas reclamações sobre a fábrica Wellpet em Mishawaka. Dale Emmons, Um membro local do Conselho Comum, pediu aos residentes que acompanhem dias "realmente desagradáveis" e denunciá-lo à empresa de alimentos para animais de estimação [20].

14 limites de FDA no BPA são inadequados.

Preocupações sobre Bisfenol A (BPA) A segurança está se tornando mais comum com os consumidores, mas tem havido pouco movimento para tirá-lo de alimentos para animais de estimação ou até mesmo regulá-lo. É freqüentemente usado para alinhar latas de metal e outros recipientes de alimentos para animais de estimação.

Há relatórios que afeta os níveis hormonais e causa outros problemas de saúde em gatos e cães em altos níveis e com exposição diária [21].

Com mais evidências aparecendo, ainda há falta de limites de segurança para o setor de alimentos para animais de estimação e produtos alimentares de cães [22].

15 FDA não é rigoroso com os alimentos para animais de estimação recorda.

Mesmo quando o FDA encontra ingredientes não declarados, drogas e outros produtos químicos em alimentos para cães que não estão no rótulo de pacotes, isso não significa que há um recall ou litígio.

Sulfaclozina, um antibiótico ilegal, foi relatado em diferentes deleites de cães23].

Houve Amantadine (uma droga que estudos têm mostrado tem pouca ou nenhuma evidência para sua eficácia ou segurança) em 36% do conteúdo do cão. Havia até mesmo Deet (ingrediente usado em repelentes de insetos) em 38 por cento dos deleites de dog.

Muitos consumidores relataram doenças e mortes de animais de estimação, mas nenhum produto foi recordado. O FDA não chegou a conclusões ou recomendações absolutas no final de sua Década de investigação longa (Pdf).

16 O FDA não considera alimentos para animais de estimação para ser um alto risco de contaminação intencional.

O FDA declarou naquela:

&# 8220;&# 8230;A comida animal não é de alto risco de contaminação intencional, porque nossa análise mostra que a adulteração de alimentos animais tem potencial mínimo para a morbidade e mortalidade humanas.&# 8221;

Aparentemente, doenças de animal de estimação e mortes não são considerações importantes, desde que os alimentos para animais de estimação não afetem as pessoas. Esta é provavelmente por que as leis para proteger os alimentos humanos da adulteração com carne podre não são aplicadas na fabricação de alimentos para animais de estimação.

17 A alta temperatura da comida de alimentos para animais de estimação aumenta os riscos de câncer e diminui o valor nutricional.

Cão de comida de comida e até mesmo alimentos enlatados são geralmente cozidos em temperaturas tão altas, carboidratos formam compostos químicos perigosos, cancerosos chamados acrilamidas.

Este processo é chamado de Reação de Maillard. Muitos ingredientes são cozidos e processados antes mesmo de chegarem à fábrica de alimentos para animais de estimação, onde são cozidos e processados novamente, às vezes várias vezes.

De acordo com estudos, os gatos podem comer até 38 vezes mais do câncer que causam compostos do que os humanos24]. Os cães podem chegar a 122 vezes mais, e latas são piores para o problema do que o Kibble.

Além disso, novos estudos mostraram que não apenas este processo de fabricação provoca riscos de câncer, mas também altera e diminui o valor nutricional em alimentos para cães [25].

18 alimentos para cães à base de peixe podem ser altos em mercúrio.

Em um estudo mais recente de alimentos úmidos e secos, pesquisadores Adriel Luippold e Mae Sexouer Gustin testado em 54 cães e 47 alimentos de gato, e mesmo quando os níveis foram encontrados acima que considerados seguros, os produtos não foram recuperados [26].

É especialmente comum em alimentos para animais de estimação feitos com peixe, embora possa ser evitado usando tipos específicos de peixe. Se não estiver usando peixe maior, carnívoro, maior na cadeia alimentar, como salmão e truta, é possível evitar altos níveis de mercúrio em alimentos para animais de estimação, De acordo com os autores do estudo.

19 alimentos para cães precisa de monitoramento cuidadoso de vitaminas e minerais, especialmente fórmulas de carne alta.

Em 2012, a indústria de Petfood relatado naquela "Dietas de carne"Pode facilmente resultar em muito de vários nutrientes, minerais e vitaminas, como proteína, gordura, cálcio, fósforo e ferro, apenas para citar alguns.

No entanto, isso continua sendo um problema frequente e causa em muitos recalls de produto de animal de estimação.

Os consumidores estão procurando por mais carne ao escolher alimentos para animais de estimação, mas significa que as empresas precisam verificar seus produtos com cuidado e usar os métodos de fabricação e extrusão mais seguros. Isso, claro, impulsiona os preços, como começa com ingredientes de melhor qualidade.

Compartilhe na rede social: